?

Log in

No account? Create an account

Думали – баланс, а это амфибрахий

Да, только они, всё остальное – не в счёт


[reposted post] Роботизация i4 закроет 80% рабочих мест. Кто боится этого и почему?
alex_rozoff
reposted by z361
Термин "Четвертая промышленная революция" (i4)* вошел в моду в 2011-м с подачи экономистов Германии, занимавшихся программой стратегии промышленного развития до 2030 года. Тема стала актуальной из-за подорожания рабочей силы в Азии, перепроизводства денег в Европе и США, а также из-за иных экономико-политических факторов, влияние которых будет усиливаться.
В общем: германские эксперты аккуратно сдули пыль с НТР образца 1950-х - 1970-х (она же - Третья промышленная революция), добавили модного интернет-соуса, и представили публике.
Ура! Роботы освободят Германию и погонят китайских промышленных захватчиков до самой Хуанхэ!
Но! Вот проблема: при этом роботы лишат рабочих мест также 80% трудящихся в самой Германии.
Минутку! Так ведь ради этого все и делалось. Смысл робота - освободить человека от труда.

Помните детскую песенку из фильма "Приключения электроника", 1980-го года?
"До чего дошел прогресс! Труд физический исчез,
Да и умственный заменит механический процесс.
До чего дошел прогресс! Было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету - хочешь, с песней, хочешь, без!
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, счастлив человек!" (c) Евгений Крылатов, Юрий Энтин.

Это была цель, более того, это была мечта! Вековая мечта человечества. Именно для этого в 1960-х была затеяна роботизация. Почему эта цель (с которой практически все были согласны) и мечта (которую практически все разделяли) внезапно, по мере приближения к реализации, стала считаться социальной проблемой и преподноситься в качестве пугалом?
Read more...Collapse )

Свобода, заведомо оскорбляющая общечеловеческое достоинство. Розов, 26.XII.18
2008 autumn forest
z361

https://alex-rozoff.livejournal.com/73571.html


[reposted post]Сериал "Имя розы" выйдет в 2019 году. Отличный кастинг
5 bilibin
shakko_kitsune
reposted by z361
-- от Руперта Эверетта до Рината Хисматулина.

Мини-сериал по лучшему роману Умберто Эко должен выйти в 2019 году, уже идет пост-продакшн. Всего будет 8 серий.
Сценарий писался под строгим контролем самого писателя (скончавшегося в 2016 году).
Read more...Collapse )

​«Черная комната» Николая Ладовского в галерее «На Шаболовке»
2008 autumn forest
z361

http://rara-rara.ru/menu-texts/chernaya_komnata_ladovskogo

Лиглазометр — линейка, подвешенная в воздухе. Испытуемый должен подойти и на глаз отмерить, например, 10-15 см, а лаборант, стоящий за прибором и видящий шкалу на обратной стороне, отметить — верно или нет.

Углазометр — это прибор для проверки глазомера на определение величины угла, а также вертикальности или горизонтальности линии. Это вращающийся диск со статичной стрелкой. Испытуемый должен, двигая его, выставлять определенный угол. На сколько градусов он ошибся, опять же говорит лаборант, стоящий за аппаратом и видящий шкалу.

Плоглазометр — нужен для проверки глазомера в отношении плоскостных величин. Под стекло помещались разные фигуры: квадрат или круг, на них наносились линии — прямая и ломаная, образующая угол. Нужно было, двигая стекло, отсекать линиями части фигур, сравнивать их между собой. А на боковой шкале, которая откидывалась после эксперимента, лаборант проверял точность. 

Оглазометр — нужен для проверки глазомера на определение величины объема. В различные по форме стеклянные сосуды (шар, конус, колба простой формы) из двух боковых переливается жидкость. И задание может быть разное, например, из литровой верхней колбы налить в круглую 100 мл.   Верность ответа определяется по количеству сброшенной воды. С помощью этих аппаратов можно проводить интересные опыты на восприятие. Забавно, что Крутиков, защитивший диплом по городам будущего, был в лаборатории Ладовского отличником. А у знаменитого Ле Корбюзье на этих приборах ничего не получалось.


Мне история ниже очень нравится, пусть она даже — апокриф и/или баян
2008 autumn forest
z361
occasio.dirty.ru/comments/1250182

Эрнест Резерфорд, президент Королевской Академии и лауреат Нобелевской премии по физике, рассказывал следующую историю, служащую великолепным примером того, что не всегда просто дать единственно правильный ответ на вопрос.

Некоторое время назад коллега обратился ко мне за помощью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как этот студент утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба, преподаватель и студент согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра; выбор пал на меня.

Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра». Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно и измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания».

Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.

Я предложил студенту попытаться ответить еще раз. Дав ему шесть минут на подготовку, я предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут он так и не написал ничего в экзаменационном листе. Я спросил его, сдается ли он, но он заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.

Заинтересовавшись, я попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведенного срока. Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу L = (a*t^2)/2, вычислите высоту здания».

Тут я спросил моего коллегу, преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и я попросил его открыть их нам.

«Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра», начал студент. «Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.»

«Неплохо», — сказал я. — «Есть и другие способы?»

«Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.»

«Если вы хотите более сложный способ», — продолжал он, — «то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться в вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.»

«Наконец», — заключил он, — «среди множества прочих способов решения проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего зданием и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».

Тут я спросил студента — неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.

Этим студентом был Нильс Бор.

*Исторический анекдот. Достоверность изложенных сведений в рамках подсайта не рассматривается.

54 = 42+12 = 108 * 1/2
2008 autumn forest
z361
Единственный путь к бессмертию для капли воска - это перестать считать, что она капля,
и понять, что она и есть воск.
Но поскольку наша капля сама способна заметить только свою форму,
она всю свою короткую жизнь молится Господу Воску о спасении этой формы,
хотя эта форма, если вдуматься, не имеет к ней никакого отношения


1. Буддизм: стакана на самом деле нет.
2. Иудаизм: ну почему стакан наполовину пуст только у нас?
3. Католицизм: стакан наполовину пуст только у плохих людей.
4. Ислам: нет стакана кроме стакана.
5. Православие: стакан наполовину пуст за грехи наши.
6. Солипсизм: стакан есть только у меня. А весь мир — мой алкогольный бред.
7. Фрейдизм: в детстве вам недоливали.
8. Стоицизм: да. Стакан наполовину пуст, и так мне и надо.
9. Коммунизм: каждый имеет право на полный стакан.
10. Социализм: стакан пустой. Зато у всех одинаково.
11. Йоги: ты и есть стакан и его содержимое.
12. Пелевин: стакан не пуст и не полон. Это и не стакан вовсе. И это не ты на него смотришь,
а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет.

Leonard Norman Cohen (21.IX.1934) скончался в 82 года в LA
2008 autumn forest
z361
«С глубокой скорбью мы сообщаем о том, что легендарный поэт, композитор и художник, Леонард Коэн скончался», – говорится в сообщении на официальном сайте. Кончину Коэна подтвердила звукозаписывающая компания Sony Music Canada и члены его семьи. Прощание с музыкантом состоится в LA, дата еще не определена. О причинах смерти пока не сообщается. Первый поэтический сборник канадца опубликован в 1956, первый роман – в 1963. В 1960-е песни Леонарда основывались на фолк–музыке, в 70–х тяготели к поп–музыке и кабаре. С 80–х Коэн пел низким голосом под сопровождение синтезаторов и женского бэк–вокала.
Коэн затрагивал в своих текстах темы одиночества, веры, сексуальности, сложности отношений между людьми. Песни и поэзия Коэна оказали большое влияние на многих поэтов и музыкантов. Leonard Norman Cohen введён в «Канадский музыкальный зал славы»; с 19 апреля 1991 являлся Офицером Ордена Канады, а с 10 октября 2002 – Компаньоном Ордена Канады. На песни LC написано множество каверов.

« His death was not announced until 10 November. A memorial is planned to take place in Los Angeles at a future date. Cohen was survived by his two children and two grandchildren » — writes english wiki.

http://www.youtube.com/watch?v=Lin-a2lTelg
Tags:

1 ноября 2016, «Гнездо Глухаря», Михаил Щербаков и Михаил Стародубцев
hedgehog, ёж
z361
Весь дуэт в "Гнезде", ~ 96'
https://drive.google.com/open?id=0BwU3pu2B-CRPcGt1Q0pZYWpvdUE

Мужайся #20 2'14"
Океан #12 2'50"
Посещение #8 4'16"
Рождество #7 2'43"
Русалка #1 4'17"
ТРУБАЧ #22 2'3"
Andante #16 4'38"
Chinatown #11 2'28"

Cоответствующие этому 8-списку ссылки:

https://drive.google.com/open?id=0BwU3pu2B-CRPbTJJM05aRXFKcDA
https://drive.google.com/open?id=0BwU3pu2B-CRPenZWTURFVWJjM1E
https://drive.google.com/open?id=0BwU3pu2B-CRPRHZwOXlDRTk3eFU
https://drive.google.com/open?id=0BwU3pu2B-CRPNlczREJFRURvWm8
https://drive.google.com/open?id=0BwU3pu2B-CRPdGxObGNhWS04dnM
https://drive.google.com/open?id=0BwU3pu2B-CRPY1NicjNybnZzaGM
https://drive.google.com/open?id=0BwU3pu2B-CRPYjJKWlhnTzZISXM
https://drive.google.com/open?id=0BwU3pu2B-CRPYUx0RjlBcUpoMHc

1. Русалка, цыганка, цикада…
2. Под знаменем Фортуны
3. Это я
4. Switzerland
5. Descensus ad Inferos
6. Залив (Душа, каких похвал ещё тебе, ворожее…)
7. Рождество
8. Песенка (В походных своих забавах…)
9. Посещение (Не усердствуй, на этих 300-х стеллажах…)
10. Сентенциозные куплеты (Слава тебе Господи, хорошая погода…)
11. Chinatown
12. Океан
13. Как будто (Опять торговец бумажным счастьем…)
~~~~~~~~~~~~~~~~ 2 отделение ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
14. Мария (Столько разных людей утешала ты…)
15. Другая жизнь в цвету…
16. Анданте
17. «Лунная соната»
18. Тёплый дом, сытный стол, брудершафт с поцелуем …
19. Ecce homo
20. Мужайся (Пока не грянул горн и залп…)
21. Школа танцев – 1
22. Трубач
23. Колыбельная

[reposted post]Перевёрнутый мир: расходы чиновников и расходы граждан
00Canova
dolboeb
reposted by z361
Если вы зайдёте на сайт РОИ и сделаете там поисковый запрос «статья 20 конвенции ООН», то обнаружите две дохленьких инициативы, голосование по которым давно закрыто. Одна набрала 938 голосов, другая — 19.239 голоса.

Ну, это у них так поиск работает. Не нужно сразу конспирологии.

Инициатива Навального «Об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников и иных лиц, обязанных представлять сведения о своих доходах и расходах» в архиве этого сервиса тоже доступна. Можно видеть, что она к декабрю 2014 года набрала 100.000 голосов, необходимых для рассмотрения на федеральном уровне. Там же можно видеть, что 25 февраля 2015 года по этому поводу собралась некая «экспертная рабочая группа», состоящая из одного чиновника по имени М.А. Абызов. Которая заслушала 12-страничное экспертное заключение за подписью М.А. Абызова. И приняла единогласное решение, за подписью того же самого М.А. Абызова.

В экспертном заключении, на стр. 3, было сказано, что статья 20 Конвенции ООН не обязывает участников принимать меры по борьбе с незаконным обогащением чиновников. Она обязывает их только подумать о такой возможности.

Российская власть честно-благородно подумала, пишут эксперты. Так что можно считать, что статья 20 Конвенции ООН исполнена в полном объёме.

В решении экспертной рабочей группы сказано, что преследование чиновников за незаконное обогащение «противоречит Конституции Российской Федерации и основополагающим принципам правовой системы Российской Федерации». С связи с чем группа «считает нецелесообразной разработку соответствующего нормативного акта». На том и похоронили.

Самое время вспомнить об этой истории, когда в сегодняшних «Ведомостях» читаем заголовок:
Чиновники обсуждают возможность контроля за крупными расходами населения

Контроль за крупными расходами — это и есть содержание той самой 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции. Процитирую определение дословно, из документа ООН:
значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

То есть когда речь шла об активах публичного должностного лица, контроль за ними противоречил Конституции РФ и подрывал основы конституционного строя. А если речь о крупных расходах населения, то самое время подключать силовиков.

Простой пример из жизни, как эта интересная дихотомия работает. Если Бог послал «простому шахтёру» Сергею Неверову скромную дачку за 112 млн рублей при задекларированных годовых доходах в 5,8 млн рублей за 2010-2012 годы, то Конституция РФ воспрещает силовому блоку интересоваться, откуда дровишки. А вот если, к примеру, житель Орла, с его среднегородской зарплатой в 25.291 целковых ($4753 годового дохода по текущему курсу), вдруг позволил себе лечить двухлетнего сына от лейкодистрофии Пелицеуса-Мерцбахера на $75.000 — то бдительные чиновники уже ломают голову, как бы его за это привлечь, доначислить вменённый НДФЛ в размере разницы между доходом и расходом, а заодно и возбудить дело за уклонение от уплаты налогов. Просто потому, что стоимость трансплантации костного мозга для двухлетнего Ромы Апанасенко из г. Орёл в 16 раз превышает среднегодовой доход жителя этого города. И, естественно, российская медицина помочь ребёнку бессильна. На неё в текущем году выделено меньше денег, чем планируют потратить на СОРМ, с подачи Яровой-Озерова.

Вообще, вменённые налоги на граждан — золотое дно для бюджета в наши интересные времена. Если ты живёшь в долг, и потратил за год больше, чем заработал — можно тебе вменить налог на разницу. Если ты 10 лет откладывал на крупную покупку, то налог можно начислить с разницы между уплаченной суммой и твоим доходом за год, предшествовавший покупке. Главное — не применять этот принцип к владельцам правильных дачных кооперативов, и будет счастье.

А как же Конституция, презумпция и и основополагающие принципы правовой системы Российской Федерации? Да вы о чём. В бюджете — дыры, размером с сам бюджет. Экономический спад — 6 кварталов подряд. Отток инвестиций — 8 кварталов подряд. Ещё на друзей Яровой 5 трлн скоро придётся изыскивать. При чём тут Конституция вообще? Просто денег нет. А надо, чтобы были.

Юрий Сапрыкин — о Янке Дягилевой
2008 autumn forest
z361
https://meduza.io/feature/2016/05/09/cherez-zasnezhennye-komnaty-i-dym